Resumen y final de House Of Dynamite explicados: ¿Cuál es la decisión del presidente?

Una casa de dinamita de Kathryn Bigelow (el nombre es suficiente para decir cuán impactante puede ser la película) es una película apocalíptica que cuenta los minutos finales hasta una posible destrucción masiva del mundo. La película altamente procedimental y con múltiples estrellas llegó a Netflix con la premisa de un ataque nuclear que se dirige hacia la ciudad de Chicago. El STRATCOM detecta el misil en pleno vuelo sin satélites que rastreen el lanzamiento, lo que les deja con una ventana de unos diecinueve minutos para ponerse de pie y tomar medidas. Si bien actuar es el proceso diplomático y administrativo a seguir (la Casa Blanca tiene un plan listo y todo), la película nos hace cuestionar el acto mismo de resistencia. ¿Todos los procedimientos seguidos para “resistir” este ataque son simplemente un lavado de ojos para desviar nuestros ojos de la fatalidad inminente? Al ser infundado el origen del misil, la línea enemiga de EE.UU. se amplía sobre múltiples sospechosos. El presidente está bajo presión para tomar represalias y así poder evitar más ataques. Es esencialmente una situación de bala por bala, que a su vez reducirá al mundo a cenizas.

Casa de Dinamita es un nombre apropiado, dadas las amenazas que vivimos en este presente nuclear. Si alguno de los líderes mundiales con energía nuclear decide presionar ese botón rojo, el planeta que llamamos nuestro querido hogar desaparecerá como una mota de polvo en el universo. Mientras la raza humana se pone a merced del poder, la película también muestra cómo las personas que dirigen el mundo pueden volverse impotentes al comienzo de la destrucción masiva. La película está llena de planos de la sala de control y de jergas diplomáticas, y se siente dominada por una cierta indecisión de la administración, pero lo que surge continuamente es un sentimiento de pavor. En este artículo, intentaré desglosar lo que sucede en diecinueve minutos.

Spoilers por delante

¿Qué es la amenaza nuclear?

Fort Greely es un sitio de lanzamiento del ejército estadounidense en Alaska equipado con la capacidad de lanzar misiles antibalísticos. Se trata esencialmente de armas que apuntan a ojivas nucleares y las desmantelan antes de que puedan impactar el suelo. Es un día normal en Fort Greely cuando una ojiva, un misil balístico internacional (ICBM), es avistada sobre el espacio aéreo de los Estados Unidos. La sala de control de la Casa Blanca se siente intimidada y Olivia, madre, esposa y encargada de la sala de control, atiende la llamada. STRATCOM, o el Comando Estratégico de Estados Unidos, ha recibido bastantes (tres, para ser específicos) amenazas como esta desde Navidad, y todas resultaron ser falsas. Una vez se pensó que una bandada de pájaros era un misil, por lo que la Sala de Control está tratando la situación primero como una emergencia moderada. Sin embargo, pronto se confirma que la amenaza es un misil balístico intercontinental y es necesario iniciar un protocolo.

Bien, entiendo que ya es una sobrecarga de terminología, así que déjame simplificarte las cosas. Después del Cold Warlos países decidieron mantener cerrado y mínimo su arsenal nuclear; sin embargo, la situación actual ya no se ajusta a esa regla. Que un misil balístico intercontinental ataque a Estados Unidos es esencialmente una declaración de guerra, y sin mencionar que causaría daños insuperables. Se calcula la ubicación del ataque y resulta ser una de las ciudades más importantes de Estados Unidos: Chicago. El presidente, el secretario de Defensa Baker, el general Brady de STRATCOM y el asesor adjunto de seguridad nacional, Jake Bearington, reciben un llamado para luchar contra esta amenaza inminente que llegará a tierra exactamente en diecinueve minutos.

¿Cuál es la solución?

La primera solución que se propone es enviar dos GBIS, o interceptores terrestres. Se trata de misiles antibalísticos que pueden destruir la ojiva antes de que toque el suelo. Entre los dos GBI que se envían, uno no logra iniciarse y el otro no tiene impacto en el misil. Se dirige hacia Chicago a gran velocidad. Este era el Plan A del gobierno, y cuando falla, las cosas rápidamente comienzan a pasar a un Plan B, que consiste en resistir el daño tanto como sea posible y luego contraatacar para evitar más ataques. El general Brady de STRATCOM es quien comienza a presentarle esta idea al presidente de que debería haber una represalia inmediata. Ya están perdiendo una ciudad estadounidense y se ha declarado una guerra que es nada menos que una guerra nuclear. Hay una lista COG (lista de centro de gravedad), basada en la evacuación de los conductores para refugiarlos en un búnker, pero ningún plan de contingencia para salvar a las personas que se menciona todavía. Si bien la amenaza de destruir un país ronda, la película también se acerca a los líderes como seres humanos tan fenomenales como lo es Bigelow en su retrato de vulnerabilidades contrastadas con situaciones graves. El Secretario de Defensa tiene a su hija Carrie viviendo en Chicago, la esposa del Presidente está en Kenia y el propio Presidente estaba en un evento de baloncesto infantil cuando recibió la llamada. Desde las complejidades burocráticas, la película avanza hacia un territorio vulnerable del conflicto entre el temor personal y la indecisión como líderes.

¿Quién disparó el misil?

Los principales ejércitos estadounidenses son los sospechosos habituales: Rusia, China y, la última incorporación, Corea del Norte. Rusia es el primer sospechoso desde que uno de sus submarinos militares, Shadow, desaparece tan pronto como se detectan los misiles balísticos intercontinentales. Si Estados Unidos tiene que atacar para mostrar su fuerza, Rusia definitivamente sería un objetivo fácil. Sin embargo, Jake Bearington habla con el Ministro de Asuntos Exteriores ruso, quien niega tener nada que ver con el ataque y también confirma que Beijing también ha negado responsabilidad por el mismo. Anna Park, experta en licencias, dice que existe una gran posibilidad de que Corea del Norte esté detrás de esto. La fuente del misil aún está indeterminada, pero seguramente crea una situación geopolíticamente vulnerable entre los países. Cada uno de estos países se encuentra dentro de dicha Casa de Dinamita, y se necesita el más mínimo golpe para que todo se derrumbe. Sin embargo, cuando la destrucción se vuelve tan fácil (a sólo una orden de distancia), el dilema surge: si es la solución correcta, justa y sostenida para restablecer el equilibrio. En la segunda mitad de la película, el dilema humano se hace cargo de la trama. Como mencioné anteriormente, la película de casi dos horas de duración abarca diecinueve minutos cruciales. En la segunda mitad, desde la sala de situación, la película conduce a la segunda llamada del lado del Presidente.

¿Cuál es la decisión del presidente?

El presidente sale apresuradamente del partido de baloncesto y lo suben a un coche, que lo lleva a un avión para llegar al búnker. En el coche, el ayudante del ejército Reeves inicia un protocolo de emergencia mostrándole un catálogo de posibles contraataques. Tiene divisiones sectoriales marcadas por la fuerza de ataque, que es verde, amarillo y rojo, siendo el verde el ataque más débil. El presidente está desconcertado; Jake Bearington ha dado información de que Rusia y Beijing no tienen nada que ver con esto, y Brady le pide que contraataque para asegurarse de que no se pierda nada más. Le dice a Reeves que el plan parece un menú de cena y le pide su sugerencia en un momento de impotencia y desventura. Reeves le dice que busque el máximo ataque en las zonas MAO7 y MAO9. El presidente está momentáneamente conmocionado; es literalmente el acto de declarar una guerra, de presionar ese formidable botón rojo que posiblemente puede volar el mundo en pedazos. Llama a su esposa, que está en Kenia, y la llamada se corta a mitad de camino. Toda esta secuencia es de incertidumbre, que es palpablemente humana, pero también está en juego liderar un país: como líder, tomar la decisión correcta. Mientras el presidente está aturdido por el dilema, se le pide que tome una decisión, y tartamudea un poco, y antes de que pueda pronunciar una palabra, la película de manera muy inteligente la corta, dejando el final abierto.

¿El misil impacta en el suelo?

Lo bonito del final de la película es que no se trata de si el misil cayó al suelo o de qué tan tácticamente podría manejarlo el país. Aunque parece que la película se centra mucho en los procesos y tiene muchos detalles al principio, la película conduce al enigma de la supervivencia y la conciencia humana. SECDEF Baker está siendo transportado en helicóptero según los protocolos de la COG; intenta rescatar a su hija pero mira su feliz ignorancia y se abstiene. No hay tiempo suficiente para levantarla. Va a la terraza y, en lugar de subir al avión, simplemente sale de la cornisa para suicidarse. Así de repentinas se sienten las amenazas de muerte.

Una casa de dinamita termina con una imagen de personas (posiblemente según la lista de CoG, posiblemente una secta de masas) siendo evacuadas a un búnker nuclear autosuficiente en Pensilvania, incluidos Rogers y Park, mientras un soldado estadounidense cae al suelo de rodillas, superado por el pavor de la situación. No analiza si hay un ataque con misiles o si el país toma represalias, porque se trata de cuestiones de guerra, no de humanidad. Con toda probabilidad, el misil caerá al suelo y derribará a Chicago con él. El Presidente se verá obligado a dar una orden de represalia que provocará víctimas en todo el mundo y posiblemente desencadenará una guerra que se cobrará innumerables vidas. Si bien el momento y las secuelas son los que más se centran, ya que parecen un punto de partida desde donde las cosas pueden seguir mejorando después de la pérdida, son los momentos previos a la pérdida los más vulnerables. La capacidad humana de crear armas de destrucción masiva les priva simultáneamente del poder de resistir su golpe. Hemos creado gigantes que no podemos controlar; de los cuales nuestras vidas están ahora a merced, y la película simplemente subraya una vez más cuán indefensos estamos frente a ellos.