Resumen y reseña de ‘#Cybersleuths: The Idaho Murders’: ¿Qué le sucede a Bryan Kohberger?

Si tienes la impresión de que #Cybersleuths: The Idaho Murders es una especie de exposición sobre la manada de Tiktok que cree que están en un episodio de True Detective o que te dará una idea real de la verdad sobre la terrible tragedia que ocurrió en Idaho en noviembre de 2022, entonces lo detendré aquí. No perdáis el tiempo intentando ver esta debacle de un documental que no sabe si quiere heroizar a sus protagonistas o pintarlos como completos fracasos. Supongo que si yo fuera alguno de los Tiktokers que hay allí, me sentiría muy avergonzado en este momento, pero al mismo tiempo, es posible que haya ganado otros 10.000 seguidores, así que, ¿a quién le importa, no? Quiero decir, honestamente, sólo porque históricamente seamos una especie amante del crimen no significa que engulliremos cualquier cosa que se nos caiga en la puerta. ¿Puedo demandar por marketing falso? Lo irónico es que hay momentos en el programa en los que algunos de estos influencers de las redes sociales señalan que están hablando de la vida real, y yo estoy atrapado aquí preguntándome cómo puedes tomarlo en serio.

Lo más desafortunado de todo esto para los creadores de este programa es que si buscan este caso, probablemente encontrarán toda esta información, real y falsa, para ayudarlos a comprender dónde están las cosas hoy. Lo que hace el documental es servir huevos revueltos no comestibles con tanta sal que probablemente te conviertas en un abadejo seco con una sola cuchara. Sabes, soy de la era de Internet, pero incluso yo sé cuándo uno debe detenerse y mirar hacia adentro, ¿sabes? ¿Cuán pomposo debe ser para andar “resolviendo” crímenes con el pretexto de utilizar su “plataforma” para siempre? No, el avance de este programa hace que parezca que estas personas literalmente resolvieron este caso, ¡pero no resolvieron nada! Quizás estoy siendo demasiado duro con los creadores del espectáculo; Supongo que mi verdadero problema es con estos “detectives”. No me malinterpretes, me encantan los buenos documentales sobre crímenes reales. De vez en cuando me entrego a ver vídeos de mujeres hablando con acentos elegantes sobre asesinatos sin resolver que ocurrieron hace años. Veo la fascinación; Soy parte del problema. Sin embargo, este documental en particular no ayuda a nadie excepto a los influencers, que están recibiendo una exposición más innecesaria. O tal vez, como es Paramount+, a nadie le importará. Personalmente, pensé que Don’t F*** With Cats: Hunting an Internet Killer hizo un trabajo mucho mejor al presentar un tema sensible similar de una manera sensacionalista y al mismo tiempo permanecer en el mejor lado de la moral detrás de dicho contenido.

En primer lugar, #Cybersleuths: The Idaho Murders apenas profundiza en las víctimas de este caso. El cuádruple asesinato que sacudió Internet es un caso devastador de cuatro niños que fueron brutalmente asesinados en su casa. Muy bien, tal vez estoy siendo demasiado duro con este documental porque no tengo paciencia para separar las yemas de las claras. Lo que quiero decir es que entiendo que Lucie Jourdan tenía la intención de examinar a estos vloggers (detectives autoasignados) en un formato que sirviera como una investigación en tiempo real así como una revelación de su mezquindad, pero como alguien que no Como no sé mucho sobre el caso, me sentí frustrado por el ritmo al que avanzó el programa y el final. El foco principal del documental es Olivia del canal Chronicles of Olivia, Andra de Bullhorn Betty y Jonathan Lee Riches. Aunque hay muchos otros influencers de las redes sociales mencionados en el documental de tres partes, estos tres son nuestros protagonistas.

Los osos asesinatos ocurrieron la noche del 12 de noviembre de 2022 cuando cuatro estudiantes universitarios fueron asesinados a puñaladas en la casa que compartían. El documental expone con qué rapidez un acto de buena voluntad puede convertirse en una retahíla de información falsa. Es casi cómico el celo con el que estos autoproclamados detectives se dedican a sus asuntos, tratando de encontrar “pruebas”, como una botella de agua perdida (que podría ser fácilmente inventada), o simplemente difundiendo rumores sobre personas reales relacionadas con este caso sin una gramo de inquietud. Por supuesto, este caso los habría atraído. Es como invitar a alguien a ver a Ted Bundy cometer sus asesinatos y luego hablar de ello durante horas sin ninguna conexión real con los asesinatos reales. Lo que hace que el caso sea realmente absurdo para estos influencers es que había compañeros de cuarto presentes en la casa cuando los cuatro niños fueron asesinados, pero no llamaron a la policía hasta ocho horas después. Aquí es donde realmente comienza el efecto dominó de la negatividad. Por supuesto, hay momentos en los que es útil difundir información sobre el caso y hacer que la gente llame para dar sus consejos, pero pronto te das cuenta de cuánto empeora todo para la policía.

Lo que empeoró las cosas es que la policía de Moscú estaba retirando activamente información al público, lo que hizo que Internet se sintiera más frustrado y curioso al mismo tiempo. En el año 2023, señalar con el dedo a las fuerzas del orden no es algo nuevo, por lo que sea cual sea la magia que estos detectives creen que están haciendo, en realidad no está funcionando. Cuando no hay responsabilidad, no hay investigación de antecedentes y no hay límites éticos, lo único que obtendrás es especulación, y estos vloggers en línea simplemente se esfuerzan en contar sus cuentos sin repercusiones. Pasan de llamar sospechoso al exnovio a criticar a los medios “principales” por quedarse quietos y no hacer nada en un caso así. Lo que es especialmente irónico es que piensan que sus historias hacen las cosas de manera diferente a otros “medios”. Es desafortunado, porque cuando estás desesperado por respuestas, como las familias que perdieron a sus hijos, puedes recurrir a comunicarte con personas como Olivia para obtener algún tipo de cierre, especialmente si la policía está absolviendo a cualquier persona relacionada con el caso de sospecha.

Algunos de estos vloggers están tan metidos en sus propios traseros que creen que están haciendo el mismo trabajo que la verdadera aplicación de la ley (es ridículo). Pero no, ellos no son los trolls en esta situación, porque incluso las “buenas personas” son atacadas por verdaderos trolls que quieren hacerse un gran nombre a través de tales casos (dime ¿cuál es la diferencia?). Me gustaría llamar a este género “suspensión de la incredulidad, verdadero crimen” porque es la vida real y estos niños realmente fueron asesinados; No es sólo una historia de hace décadas. Vale, la verdad, conforme va pasando el documental supongo que se puede ver el carácter mordaz del documental, que hasta cierto punto parecía estar valorando todo el trabajo de estos ciberdetectives; sin embargo, para mí llegó un poco tarde. Especialmente, cuando nos encontramos con personas influyentes que afirman que no tienen un nicho porque hacen de todo, desde influenciar la belleza hasta historias de crímenes reales (dale algunos premios a esta mujer, estoy bromeando) en medio de todo esto.

Si bien la reacción inicial cuando Bryan Kohberger, un estudiante de doctorado en criminología de la Universidad Estatal de Washington, fue descubierto como el asesino, fue alegría por el arresto de alguien, poco a poco volvió a una pendiente cuesta abajo, como suele ser el caso con estos frenesíes de las redes sociales. Hay conspiraciones y luego está pura ficción. Los payasos nunca habrían imaginado que Kohberger podría ser el asesino porque nunca habían oído hablar de él, ya que en realidad no son los detectives que resuelven crímenes que creen que son. ¿Cómo lo habrían hecho si la policía estuviera haciendo su trabajo en lugar de responder las preguntas de personas influyentes solitarias sin trabajos reales? La verdadera diversión comienza cuando, después de que Olivia afirma que puede llegar al fondo de las cosas y ayudar en tales casos porque es como la chica de al lado y a la gente le gusta hablar con ella, nos enteramos de que dos de sus colegas son delincuentes. Jonathon Lee Riches es un caso especialmente fascinante de un hombre que supuestamente tiene un récord por las demandas más frívolas jamás presentadas. Supongo que es divertido ser una estrella de TikTok. Aquí es cuando también nos enteramos de que un buen porcentaje de estos detectives en línea son en realidad delincuentes (¡ay, ya nadie es inocente!).

Supongo que lo que es realmente decepcionante para mí es que, al final del día, tenemos que tratar esto como cualquier otro documental sobre crímenes reales donde el enfoque es “¿Quién lo hizo?”. y no “¿A quién se le hizo?” El caso contra Kohberger es sólido, pero su juicio se pospone indefinidamente. Por supuesto, al final de la serie, me queda la misma información que podría haber encontrado en la página de Wikipedia para este caso. Se encontró una funda de cuchillo con rastros de ADN. Kohberger podría recibir la pena de muerte si fuera declarado culpable de los cargos. El documental está atrapado en un ciclo eterno de intentar llevar a estos detectives a juicio y, al mismo tiempo, sensacionalizar su presencia en el programa para triunfar. ¿Cuál es la diferencia entre quienes hicieron el documental y el tema del documental, preguntas? Yo diría, realmente, nada. #Cybersleuths: The Idaho Murders puede haber comenzado como un documental bien intencionado, pero al final del día, creo que es una pérdida de tiempo porque les permite a estos influencers otra plataforma más para extender sus alas y brindarnos más información que no necesitamos o no nos interesa. Honestamente diría que este no vale la pena. Quizás pases este tiempo leyendo un periódico o algo así. Al final del programa, una cuenta llamada Pappa Rodger (que fue la primera persona que habló sobre una funda antes de que la policía mencionara algo) regresa a Facebook y publica algo siniestro mientras Kohberger todavía está en prisión. Esto tiene a los detectives metidos en el caso una vez más, pensando que este hombre podría ser cómplice.