Reseña de la película ‘Swatantrya Veer Savarkar’: una película agotadora saturada de una actitud sermoneadora

Hay varias películas realizadas por cineastas hindi sobre personajes históricos con diferentes ideologías políticas. A los cineastas hindúes les encanta contar historias de muchos luchadores por la libertad de todo el país que habían luchado con uñas y dientes contra los británicos por la independencia. Sólo unos pocos cineastas lograron hacer justicia a estos personajes en la pantalla. El mejor ejemplo sería Sardar Udham Singh, dirigida por Shoojit Sircar. Hasta cierto punto, incluso Rang De Basanti incorporó maravillosamente las vidas de los luchadores por la libertad en la narrativa de los jóvenes que se alzaron en armas contra el sistema que los perjudicaba. La gran cantidad de películas de Bhagat Singh que se estrenaron permiten al público refrescar los recuerdos de algunos de los venerados mártires revolucionarios del país. Lamentablemente, sólo unos pocos de ellos dejaron un impacto. Manikarnika: The Queen of Jhansi, 23 de marzo de 1931: Shaheed, Shaheed-E-Azam, Mangal Pandey: The Rising, Hey Ram y Chittagong son algunas de las muchas películas que exploraron el tema de los luchadores por la libertad y su lucha por el país.

Swatantra Veer Savarkar, también conocido como Veer Savarkar, es un controvertido luchador por la libertad histórico, y Randeep Hooda se encargó de hacer esta película que narra la vida del hombre que lucha contra los británicos. La película se estrenó en las pantallas grandes en marzo de 2024 y se lanzó en Zee5 Global para transmisión. La película, desde el principio, cuenta la historia de Veer Savarkar, cuyo nombre era Vinayak Damodar Savarkar y cómo su familia se vio gravemente afectada por la plaga. Su lucha contra los británicos comenzó durante su estancia en el Fergusson College de Pune, y contó con el apoyo de su hermano. Los estudios adicionales de Vinayak en Londres para convertirse en abogado fueron financiados por un lugareño rico, ya que su plan era facilitar la lucha contra los opresores. Fue su estancia en Londres la que amplió su perspectiva sobre cómo luchar y le ayudó a seguir la ideología de tomar las armas contra los colonizadores.

La vida de Vinayak Damodar Savarkar está a la vista, incluido su tiempo en la cárcel celular en las islas Andaman y Nicobar. Aunque todo director tiene derecho a presentar la historia de cualquier personaje histórico, vivo o muerto, todo se reduce a tener un buen guión. Randeep Hooda se puso el sombrero de director y escritor y presentó una historia larga y aburrida de Veer Savarkar, quien llevó una vida muy controvertida. Los escritores Randeep Hooda y Utkarsh Naithani no saben cómo elaborar un guión que funcione, en lugar de limitarse a dibujar un único punto de la trama. El público que ve la película es consciente de que los británicos fueron crueles, pero agregar escenas para enfatizar este punto repetidamente solo aumenta el tiempo de ejecución y hace que la película sea cansada. La trama secundaria sobre la plaga que azotó Bombay y cómo afectó a su familia, el colectivo revolucionario en Londres que formula planes para sacudir a los británicos desde el centro y el largo tiempo en prisión de Veer Savarkar en Cellular Jail: todo esto podría haberse presentado de una manera concisa. que esté lleno del tipo correcto de emociones. Aquí, los escritores y el director han querido demostrar varias veces que Veer Savarkar era el hombre con un plan.

Si tan solo los fabricantes se hubieran centrado más en la calidad y no en la cantidad. La narrativa de la película está empeñada en demostrar que Veer Savarkar tiene razón. Por ejemplo, según la película, Veer Savarkar fue quien le dio el plan a Subhash Chandra Bose para encontrar aliados en Alemania y Japón para luchar contra los británicos. Los escritores también afirman que muchos luchadores por la libertad siguieron el camino de Veer Savarkar. La escritura es extremadamente de mala calidad, inestable y también molestamente sermoneadora. Hay varios monólogos largos en la película en los que el personaje de Veer Savarkar ofrece una idea de por qué sueña con una India indivisa, qué es el hinduismo y cómo la igualdad para todas las religiones debería ser la forma de hacer avanzar al país. Sin olvidar que los creadores y escritores están, en un momento, al borde de burlarse de Mahatma Gandhi y sus valores. La narrativa es muy blanca y negra en esta película, lo que significa que todos los que están de acuerdo con la ideología de Veer Savarkar son buenos; el resto está simplemente equivocado. El objetivo de una película sobre un personaje histórico no es señalar en voz alta los errores de los demás; también debería explorar las zonas grises. No hay sutilezas, como es el caso de muchas películas comerciales procedentes de la industria cinematográfica hindi.

Los realizadores siempre dan de comer a la audiencia y olvidan que la audiencia tiene su propio cerebro para decidir. Lamentablemente, la escritura está por todas partes y hay muchos agujeros en la trama de los que los creadores convenientemente no hablaron. La naturaleza mansplaining hace que la película a veces sea insoportable. La escritura carecía de emoción y parecía como si los creadores estuvieran pasando página tras página de un libro de texto. El montaje, sin embargo, pasa a un segundo plano porque la duración de la película supera las dos horas y treinta minutos y muchas de las tramas secundarias podrían haberse eliminado. La película podría haberse convertido fácilmente en un programa de 5 episodios de media hora cada uno. Crédito a quien lo merece, la dirección de la película es buena y mantiene la narrativa atractiva en algunos puntos. Randeep Hooda conoce bien su oficio y podía sujetar la película como si fuera pegamento. Los detalles para una película de época son excelentes y muestran que Randeep Hooda tiene buen ojo y sentido del cine. El diseño de producción es excelente y se dedica mucho tiempo a hacer que cada cuadro parezca la India preindependiente.

La música de esta película es extraña, lo que me hace cuestionar la intención del director. Tendrás que verlo para entender mi declaración anterior. En general, la película parecía como si Randeep quisiera subirse al tren de contar historias que están al borde de la polarización, son ruidosas e incitan a una comunidad en particular a hablar en contra de otras.

La actuación del actor principal y director, Randeep Hooda, es mediocre. La escritura está empeñada en ser ruidosa y eso lleva a Randeep a tener que concentrarse en estar enojado todo el tiempo. No hay otra emoción en el personaje explorado por Randeep, quien coescribió la película. Randeep Hooda y otros escritores optaron por ignorar el tema de la influencia femenina en su vida. Ankita Lokhande no tiene nada que ofrecer en esta película, ya que los escritores apenas han explorado su sacrificio para convertirlo en un reconocido luchador por la libertad. No se le ha dado ningún ángulo para explorar excepto el de la típica mujer india que sacrificó su vida matrimonial por su marido luchador por la libertad.

Swatantra Veer Savarkar es una vigilancia larga y agotadora. La vida de Veer Savarkar merecía un mejor recuento.

We need your help

Bitcoin

Did you like this?
Tip eMagTrends with Bitcoin

Donate via Installed Wallet Copy