Kammattam Ending explicou e recapitular da série: Por que Samuel recusou Francis?

A ZEE5 lançou sua primeira produção interna malaiala, Kammattam, com uma trama ambiciosa e de história verdadeira que lida com homicídios, fraude financeira e o que deveria ser uma investigação de alto risco. Com Sudev Nair, liderando, Anthonio George, um policial que investiga o assassinato do proprietário da plantação local Samuel Ooman, o show começa com a promessa de um thriller de policiais indianos de alto thrill, mas de alguma forma fracasso até o final. O enredo parece esticado com muito poucos arcos de caracteres, zero a subparcelas mínimos e voltas totalmente previsíveis. Enquanto a série Underdelivers, este artigo pretende recapitular o que acontece e dar um tiro justo para o que poderia ter acontecido melhor aqui.

Spoilers à frente

O que acontece na série?

O show é supostamente baseado em uma farsa financeira que ocorreu em Thrissur. Kammattam segue de perto o enredo do golpe, polvilhado com alguns assassinatos aqui e ali, todos motivados por ganhos pessoais. Samuel Oomman entra no que parece ser um acidente de estrada enquanto andava de bicicleta; Ele foi atingido por um carro. O que parecia ser um caso de acerto e corrida no começo não acabou sendo tão simples. Após uma inspeção mais detalhada de pistas, o oficial Anthonio George declara que o incidente parece um cenário de assassinato e um pré-planejado nisso. A estação começa a fazer uma busca e descobre que sua filha, Esther, estava tendo um relacionamento entre castas que ele se opôs. Enquanto o namorado da filha, Vilash, é trazido para investigação, outra pista é revelada em paralelo. Houve outro caso de atropelamento na mesma estrada, e o carro é o mesmo que pode ter atingido Samuel.

O carro está de volta a um Shaji, que também roubou a corrente de ouro do pescoço de Samuel. Shaji é encontrado morto em uma pedreira local. Ao investigar o segundo assassinato, a polícia encontra uma conexão com Francis, que trabalhava para Samuel. Francis fugiu desde a noite do assassinato. A polícia também descobre que Samuel tinha uma dívida de 21 lakhs no banco cooperativo Aryavattam, que sua esposa nega ter algum conhecimento. Anthonio confronta o funcionário do banco Sarath, que compõe uma falsa história de Francis matando Shahji. Anthonio quebra essa história e descobre que é Pappan quem matou Shaji para encobrir o assassinato de Samuel, já que Shaji os chantava por dinheiro. Pappan, Sharath e o presidente do Aryabhatta Bank estavam fazendo uma farsa onde estavam hipotecando propriedades de outros indivíduos para assumir empréstimos.

No entanto, embora esse tenha sido um golpe sendo administrado pelos três, Francis se envolveu nele. Francis, um homem casado sem filhos, queria ter um filho através da fertilização in vitro. Ele pediu ajuda de Samuel, mas Samuel se recusou a ajudar. Francis foi em frente e vendeu a ação da casa de Samuel para obter um empréstimo. Isso foi motivo o suficiente para Francis matar Samuel quando e se ele descobriu; No entanto, o show puxa outra reviravolta aqui.

O filho de Samuel, Ebin, conspirou com Francis e fez um acordo por vinte e um lakhs contra a casa. No entanto, quando o empréstimo passou, ele pagou apenas um lakh a Francisco, recusando -se a pagar mais. Depois disso, Francis e Shaji matam Samuel. Quando Ebin entra para enfrentar Francis, Francis acaba matando -o também. Anthonio recorda o quebra-cabeça e chega a Francis, que é culpado e acusado de assassinato, pois o conselho do Banco Cooperativo de Aryavattam é desmontado devido à corrupção.

Qual era o motivo de Francis?

Antes de me aprofundar nos personagens e rastrear os motivos em potencial para suas ações, uma coisa que eu gostaria de esclarecer é que o enredo não se preocupa na verdade com os personagens ou com suas psiques. É uma narrativa bastante linear, orientada por ação e ponto a ponto. No entanto, com os pontos da trama que são mostrados, não é difícil imaginar como pode parecer a parte traseira da tapeçaria. Francis é um produto da discriminação de classe – ele trabalhou para Samuel e não recebeu tratamento igual. Quando ele pediu ajuda a Samuel para uma necessidade fundamental – a fatura de uma criança – meio que mostrou a ele o lugar. Ele disse a ele que, embora ele possa se derramar e servir, ele não tem o direito de pedir dinheiro dele. Acrescentando a isso, Samuel disse a ele que estava tentando extrair dinheiro dele, deixando -o embriagado mais do que o habitual. Após anos de serviço, Francis deve ter se sentido humilhado por essa acusação; A intervenção de Ebin funcionou porque ele estava em um local delicado, onde poderia estar convencido a dar um salto. Com o apoio de Ebin, Francis avançou.

No entanto, há também um local mais profundo de não satisfação em Francisco. Querendo pai um filho para provar que a masculinidade de alguém tem sido a característica mais antiga dos homens – ele começou com Macbeth se sentindo como um impostor, incapaz de fornecer à esposa um filho. Uma e outra vez na história, essa necessidade de provar a masculinidade de alguém produzindo um herdeiro tem sido uma motivação psicológica para muitos crimes; Isso não foi exceção. Francis mergulhou e depois se envolveu em uma bagunça de injustiça. Mesmo quando ele tentou fazer um movimento para onde poderia estar vencendo, sua identidade de classe não mudou; No começo, ele estava servindo um pai e depois estava servindo o filho. Mesmo com o caixa fluindo, nada mudou para Francisco, exceto que eram as mãos dele que estavam ensanguentadas enquanto Ebin se beneficiou disso.

Por que Samuel recusou Francis?

Embora as ações do motivo e das conseqüentes de Francis sejam importantes, também é importante entender o que motivou a flagrante ignorância de Samuel do pedido de Francis e da humilhação. O privilégio de classe é um deles, com certeza, mas no fundo há uma preocupação política e psicológica. Desde o início do show, é mostrado que a filha de Samuel, Esther, está em um relacionamento com um homem de uma casta diferente. Samuel é o patriarca falho e controlador; Na verdade, ele iria recolher o telefone de sua filha, que tinha provas do relacionamento. Samuel poderia ter tomado algumas medidas extremas depois disso, já que Esther menciona que o telefone tinha fotos íntimas. Enquanto Samuel e Francis tiveram a conversa, Samuel também entregou a ele o telefone de sua filha para desbloqueá -lo. Foi quando Francis também pediu o dinheiro; que ele queria para seu tratamento de fertilização in vitro. Enquanto Samuel se sentiu traído por seus próprios filhos, ele descartou o desejo de Francisco de ser pai. No entanto, nunca se sabe se Francis seria como Samuel, já que ele levantou uma questão moral sobre se eles deveriam verificar o telefone. Apesar disso, ele teve que aceitá -lo porque sua posição de classe o deixou sem escolha.

De certa forma, os compostos de kammattam desejos instintivos com falhas sistêmicas. O desejo de Francis por uma criança, o desejo de Esther de amor, o desejo de riqueza de Ebin e o desejo de controle de Samuel se torna desenfreado, iniciando um ciclo cruel de traição e violência que poderia ter sido evitado se cada um pudesse negociar corretamente. Enquanto Francis poderia ter se afastado naquele dia, a intervenção de Ebin promove a exploração intergeracional da classe oprimida, tornando -o um peão em um esquema do qual ele não recebeu nenhum benefício. É verdade que Ebin morreu nas mãos de Francis, mas a vida de Francis se torna não menos que uma morte – com acusações de assassinato em sua cabeça e uma sentença de vida. Seu sonho de ser pai provavelmente permanecerá não realizado.

Enquanto teria que quebrar o enredo, o enredo se expande inadvertidamente. Na verdade, isso abre a possibilidade de o programa ser melhor escrito; Com tantas subparcelas emocionais deixadas inexploradas, o programa parece uma oportunidade perdida. Com apenas um pouco de esforço no quarto do escritor, isso teria feito o thriller criminal perfeito com seu potencial misto de política, patriarcado, corrupção e eventual resolução de um policial heróico. Enquanto o esqueleto de uma narrativa potencialmente mais forte está presente, os arcos dos personagens permaneceram mal cozidos em seu tempo terrivelmente curto, mesmo para uma minissérie. Nenhum dos personagens encontra redenção. Francis, que não queria nada mais do que ser pai, acaba sendo marcado como assassino. Esther perde o pai e o irmão. E Anthonio George, o investigador é subestimado com a trama nunca humanizando sua resolução desse quebra -cabeça.

Mesmo com a escrita de má qualidade e a má execução, seu desempenho brilha. O show deveria ter dado ao protagonista um arco de personagem mais bem desenvolvido; Ele parece que apenas um peão no lugar resolvendo um crime, e não um protagonista com o qual ressoamos emocionalmente e enraizando emocionalmente. Nesse ponto, eu o teria totalmente como o policial clássico divorciado com uma trágica história de fundo que acabou sendo um especialista e viciado em trabalho, se nada mais. Sua presença na tela definitivamente comandou mais tempo.

No final, Kammattam fica aquém de suas próprias ambições. Personagens que poderiam ter representado ambiguidades morais acabam com arcos assombrosos, deixando o público com um senso de alienação da narrativa. Em vez de ser uma história com as apostas emocionais de famílias fraturadas, injustiça sistêmica e vulnerabilidades, ela apenas acaba sendo um conto processual básico. Ainda é assistível, mas não deixa uma marca.