‘Queenie’ 2024 리뷰: ‘Fleabag’ 힌트를 통해 영국-자메이카 커뮤니티에 대한 미지근한 시각

피비 월러-리버(Phoebe Waller-River)의 플리백(Fleabag)이 센세이션을 일으킨 이후로 여성 중심의 이야기가 실험적으로 많이 등장했으며, 여성이 주연으로 카메라를 향해 자신의 삶에 대해 해설했습니다. 네 번째 벽을 깨는 것은 기본적으로 이 장르의 모든 쇼나 영화에서 표준이 되었습니다. 이런 콘텐츠의 유일한 좋은 점은 여성 중심의 이야기가 늘어나고 있다는 점이다. Catherine Called Birdy와 The Good House는 여성의 관점에서 전달되는 이야기의 예입니다. 그러나 <퀴니>는 트라우마와 삶을 헤쳐나가는 20대 소녀를 바탕으로 한 비슷한 작품이다. 동명의 소설을 바탕으로 작가 Candice Carty-Williams가 채널 4와 Hulu를 위해 미니시리즈를 제작했습니다.

Queenie Jenkins는 성격에 문제가 생기기 시작한 Tom과 관계를 맺고 있던 지역 뉴스 웹사이트의 젊은 소셜 미디어 보조원입니다. 그녀는 자신이 임신한 사실도 몰랐음에도 불구하고 유산했다는 사실도 알게 됩니다. 이 소식을 Tom과 공유할 수 없는 그녀는 관계를 중단하기로 결정했지만 Tom이 돌아오지 않을 수도 있다는 것을 깨달았습니다. 이것은 그녀가 남자들과 자연스럽게 어울리기 시작할 기회입니다. 퀴니는 또한 할머니, 할아버지, 이모 밑에서 자랐고 사촌과 좋은 친구이기 때문에 소원한 어머니와도 문제가 있는 관계를 가지고 있습니다. 친밀한 가족 출신이고 좋은 친구가 있음에도 불구하고 Queenie는 쇼가 진행됨에 따라 드러나는 어린 시절의 트라우마를 많이 가지고 있습니다. 우연한 만남이 그녀의 삶에 혼란을 일으키기 시작했나요? 퀴니는 왜 어머니와 화해하기를 꺼렸나요?

네 번째 벽을 허무는 플리백 스타일의 성격은 특히 여성이 주도하는 이야기에서 너무 흔해졌습니다. 그렇다. 우리 이전 세대나 그 이전 세대의 여성들이 살아온 삶의 방식과는 거리가 먼 현대 여성의 삶의 방식에 대한 조언을 배우는 것이 필수적이다. 하지만 퀴니의 경우 의도는 강하지만, 실행에 있어서 여러 가지 잘못된 부분이 있다. 남성이 동의를 이해하지 못한다는 주제는 문제의 사람에게 아무런 결과도 주지 않고 가장 게으르게 작성되고 실행되었습니다. 이 서브플롯은 여성으로서 저를 가장 괴롭혔습니다. 제작자는 여성이기 때문에 불안하고 ‘아니오’라는 단어를 듣지 못하는 남성의 손에 여성이 직면하는 공포를 정확하게 전달할 수 없었기 때문입니다. 서브플롯이 전개되고 갑자기 끝나는 것을 보는 것은 불안했습니다. 우리는 악몽이 끝나서 기뻤습니다. 그 외에도 작가와 감독은 정신 건강, 치료의 중요성을 이해하려는 다른 세대의 여성들, 여성의 우정, 어린 시절의 트라우마, 정서적 학대, 신체적 학대에 관한 문제를 하나로 묶으려고 노력했다는 것을 아는 것이 중요합니다. , 우연한 관계, 유령. 우리는 그녀의 제작자가 이러한 주제를 꺼낼 마음이 있다는 것을 알게 되었습니다. 왜냐하면 그것은 우리 중 많은 사람들이 매일 다루는 일이기 때문입니다. 그러나 이 주제들의 설익은 실행, 반심한 실행은 단지 좌절감을 안겨줄 뿐입니다.

영국-자메이카 공동체를 엿보는 것이 가장 큰 셀링 포인트이며, 더 나은 삶을 찾아 영국으로 건너와 그들의 문화 뿌리를 붙잡기 위해 열심히 노력한 공동체의 문화를 관객이 이해할 수 있게 해준다. 주변 사람들이 흑인 여성을 어떻게 고정관념화하는지, 여기저기에 던져진 무심한 인종차별로 그들에게 쌓인 기대가 강조된다. 오직 Candice Carty-Willaims만이 이 책과 후속 TV 쇼 각색을 위해 집필하고 개발한 캐릭터를 정의할 수 있었습니다. 퀴니가 평소와는 조금 다른 삶을 살고 있다는 점에서 작가 겸 감독은 살짝 판단한 것일 수도 있다. 여성으로서 저는 개인적 위기와 직업적 위기를 헤쳐나가려고 노력하는 젊은 여성에 대해 어떠한 판단도 내려서는 안 된다고 느꼈습니다.

여성의 우정과 서로를 옹호하는 여성에 대한 초점이 아름답게 강조되었습니다. 그러나 Queenie가 문제가 있는 관계 패턴을 가지고 있기 때문에 그것이 쇼의 중요한 부분이었음에도 불구하고 모녀 역학은 성장할 충분한 공간이 제공되지 않습니다. 한 에피소드가 10대 엄마 밑에서 자란 어린 소녀로서의 삶을 다루고 있지만 시청자에게 지속적인 영향을 주지는 않습니다. 어린 소녀가 어렸을 때 겪은 고통과 트라우마를 이해하는 데 필요한 감정과 깊이가 부족했습니다. 다만, 연출이 밋밋한 장면이 많아서 연출이 나른한 부분이 많다. 드라마 속 주인공이 제기하는 많은 문제가 금방 해결되는 게 참 이상하네요. 갈등이 악화되고 결정적인 결말을 찾는 데 시간이 주어지지 않습니다. Queenie의 어머니와 함께 쇠고기에 대해서도 마찬가지입니다. 젊은 여성이 수년간의 트라우마를 처리하는 데는 시간이 걸렸어야 했습니다. 대신, 그녀와 그녀의 어머니에 대한 전체 서브 플롯이 서둘러 종결점을 찾습니다.

각본에 문제가 있음에도 불구하고 제작진은 감사하게도 촘촘하게 방송을 진행했고, 회당 러닝타임은 23~25분 정도로 젊은 여성의 이야기를 전달하기에 충분했다. 각본의 촘촘한 성격 덕분에 어느 정도 몰입감을 유지할 수 있었습니다. 주제는 어떤 작가라도 더 긴 에피소드 경로를 선택했을 정도입니다. 다행스럽게도 에피소드가 짧을수록 작가들이 설교의 길을 택하기보다는 솔직하게 이야기를 다루고 있기 때문에 시청자들이 이야기를 따라가기 더 쉽습니다. Galina Chakarova의 편집은 쇼를 그대로 유지하고 무너지지 않습니다.

그러나 공연은 수준에 미치지 못했습니다. Queenie Jenkins 역의 Dionne Brown은 어린 시절의 트라우마를 겪은 고통을 설득력있게 전달할 수 없습니다. 그녀의 멍한 눈빛과 감정 없는 눈빛이 답답함을 더한다. 결과적으로 음성 해설은 아무런 영향을 미치지 않습니다. 쇼에는 좋은 여성 리드가 필요했습니다. 나머지 출연진, 특히 Queenie의 어머니 Sylvia 역을 맡은 여배우에 대해서도 마찬가지입니다. 실비아 역의 아이샤 앙투안은 여러 가지 실수를 저질렀고 과거의 여담을 사과하고 바로잡기 위해 퀴니의 삶으로 돌아온 어머니의 고통을 견딜 수 없었습니다. 눈에 띄는 유일한 배우는 베로니카 할머니 역의 Llewella Gideon이었습니다. 그녀는 수년 동안 영국에서의 삶에서 모든 것을 보아왔습니다. 윌프레드 할아버지 역의 조셉 마르셀(Joseph Marcell)은 특히 감정적인 장면에서 훌륭한 추가 역할을 합니다. 기억하신다면 같은 배우가 The Fresh Prince of Bel-Air에서 윌의 부자 삼촌과 이모와 함께 일하는 세련된 영국 집사로 인기를 얻었습니다.

Queenie는 집을 떠나 집을 만들고 세대적 트라우마를 다루고 있는 커뮤니티의 이야기를 보여주는 괜찮은 시도이며, 같은 커뮤니티의 다른 사람들은 그것의 옳고 그름 전체를 처리하기 위해 그것을 깨뜨리려고 노력합니다. 슬프게도, 그것은 주제에 대해 미지근한 견해로 끝났습니다.

We need your help

Scan to Donate Bitcoin to eMagTrends
Did you like this?
Tip eMagTrends with Bitcoin