'아름다운 친구' 영화 리뷰: 트루먼 큐리의 인셀 호러는 시청하기 어렵다

소셜 미디어에 아름다운 여성을 추가한 후 그녀에게 '안녕하세요'라고 말했지만 아무 반응도 얻지 못했다고 상상해 보세요. 당신은 또 다른 '안녕'을 보냅니다; 보이지만 여전히 아무것도 없습니다. 이제 당신은 그녀가 의사소통을 원하지 않는데 왜 당신을 추가할지 궁금해하며 화가 났습니다. 이런 일을 경험한 적이 있다면 당신은 인셀일 수도 있습니다. Truman Kewley 감독의 80분 길이의 영화인 Beautiful Friend는 인셀의 정신과 전체 하위문화에 대한 탐구입니다. 그것은 전혀 미묘하지도 않고 변명하지도 않으며 접근 방식이 매우 뻔뻔스럽습니다. 당연히 매우 어려운 시계이고, 비록 진부한 표현이긴 하지만 마음이 약한 사람들은 시청을 피해야 할 것입니다.

그들이 실질적인 어떤 것을 만날 것이라는 것은 아닙니다. 의도가 아무리 좋고 주제가 아무리 적절하더라도 영화로서 그것은 상당히 특별하다고 느끼기 때문입니다. 불필요하다고 말하는 것은 다소 가혹할 수도 있지만, 아름다운 친구의 많은 부분이 편집되었을 수도 있고 문제가 되지 않았을 것입니다. 이는 80분 길이의 영화에 있어서는 분명히 좋은 신호가 아닙니다.

아름다운 친구의 중심에는 아마추어 영화감독 인셀 다니엘이 있습니다. 나는 그 사람을 영화 제작자로 만드는 것이 일종의 천재적인 움직임이라고 생각했습니다. '시네필리아'는 인셀의 일반적인 특성이고 그것이 그들에게 우월감을 준다는 점을 고려하면 말이죠. 어쨌든, 다니엘이 인셀이었다면 모든 것이 괜찮았을 텐데, 여자와 함께 평범한 사람들이 생각하는 '사랑'을 경험하고 싶은 자신의 꿈이 결코 이루어지지 않는다는 사실을 받아들이기를 거부하는 분노한 사람입니다. 충족되어야 합니다(그렇다고 해서도 안 됩니다). 그래서 그는 코로나19 초기에 밴을 타고 실행 가능한 목표물을 찾아 나섰습니다. 예, 아름다운 친구 역시 팬데믹 장르의 산물이기 때문에 서사에 도움이 됩니다. 다니엘의 계획은 아름다운 여성을 납치한 후 그녀가 그와 사랑에 빠지게 만들고 9야드의 로맨스를 이어가는 것입니다. 아무리 말해도 우스꽝스러운 일이지만 그는 계속해서 일을 계속합니다. 우리는 그가 때때로 다른 사람들에게 집착하는 것을 봅니다. 임의의 여성에게 남자 친구나 남편이 있는 것에 대해 좌절감을 느끼고(그들이 감히 어떻게 감히?) 마침내 목표인 매디슨을 결정하는 것을 봅니다. 다니엘은 매디슨을 납치해 자신의 밴에 태운 뒤 인적이 드문 곳으로 데려갑니다. 이제부터는 예상한 대로 상황이 정확하게 진행됩니다. 그리고 이 영화는 매디슨에게 일어나는 모든 끔찍한 일을 보여줍니다. 다음 장면을 보면서 이 소녀가 미치광이에게 학대당하는 것을 보는 것은 매우 어렵습니다. 그러나 감독이 목표로 하는 것이 바로 그것이라고 생각합니다. 즉 관객을 불편하게 만드는 것입니다.

그러나 여기서 짐작할 수 없는 것은 큐울리 감독이 이런 공포감을 보여준 이유이다. 물론 창의적인 선택이지만 아름다운 친구가 매디슨이 강간당하는 모습을 보여줌으로써 정확히 어떤 이점을 얻을 수 있을까요? 여성이든 인셀이 아닌 남성이든 누구나 불안함을 느낄 뿐이지만, 인셀 커뮤니티의 대다수는 그 장면에 열광할 수 있으며 이는 끔찍한 결과입니다. 물론 여기서는 예술적 자유에 대해 이야기할 수 있지만, <아름다운 친구>에서 나타나는 성적 학대에 대한 어떤 정당성도 찾지 못합니다. 이것은 강간 피해자가 관객에게 일종의 행복감 넘치는 흥분을 제공하는 매우 환상적이고 영화적인 방식으로 가해자에게 돌려줄 기회를 얻는 Coralie Fargeat의 Revenge(2017)가 아닙니다. 특정 영화에 대해 이야기할 때 항상 다른 영화를 언급하지는 않지만, 그 영화도 아름다운 친구와 동일한 사회적 논평을 전달했지만 훨씬 더 잘 처리했습니다.

물론 Kewley의 영화가 소름 끼치는 공포를 열망하고 있다는 점은 부인할 수 없으며 실제로 성공했습니다. 당신이 화면에서 보는 일은 당신이 아끼는 누구에게나 자신에게 일어날 수 있는 일이고, 생각만 해도 골치 아픈 일입니다. 그러나 Kewley가 느끼기를 바라는 냉기는 영화의 주인공 Daniel이 그의 머리 속에서 무슨 일이 일어나고 있는지 끊임없이 이야기하기 때문에 다소 희석됩니다. 물론, 그의 관점에서 이야기를 보는 것이 중요하지만, 그렇다고 해서 영화 전체가 독백으로 가득 차야 한다는 의미는 아닙니다. 물론 이러한 내용은 듣기에 실망스러울 뿐만 아니라 잘못 쓰여지고 특정 지점에서 반복되기도 합니다. 다니엘 역을 맡은 배우 아담 존스에게도 대사와 내레이션이 비슷해 또 다른 큰 문제를 야기한다. 사회적 부적응자인 다니엘이 그런 말을 할 줄만 알고 있다는 주장이 있을 수 있지만, 영화적 관점에서 볼 때 영화를 칙칙하게 만들기도 합니다.

아름다운 친구의 가장 큰 장점(혹은 셀링 포인트라고 해야 할까요)은 인셀 사이코패스의 관점에서 이야기를 풀어낸다는 것입니다. 살인자의 관점에서 슬래셔 이야기를 풀어낸 올해 개봉한 In A Violent Nature가 생각나지 않을 수 없습니다. 하지만 그 영화의 가장 좋은 점은 살인자에게 어떤 말도 하지 않고 시각적인 스토리텔링에만 전적으로 의존했다는 점이었습니다. 슬프게도 <아름다운 친구>는 그와 정반대의 행동을 하며, 그것이 영화가 관객에게 나쁜 방향으로 고통을 주고 고통을 주는 원인이 된다.

80분 길이의 장편이 아니라 15분 길이의 단편이었다면 나는 아직도 아름다운 친구를 칭찬했을 것이다. 이런 종류의 영화 촬영과 편집을 사용하면 동일한 스토리가 짧은 기간에 훨씬 더 효과적이었을 것입니다. 그러면 나를 너무 괴롭혔던 매디슨이 강간당하는 장면을 포함해 불필요한 모든 것도 걸러졌을 것이다. 아름다운 친구가 여전히 중요한 영화이며 더 많은 사람들이 이 역겨운 인셀 문화를 인식하게 할 수도 있다는 점은 부인할 수 없습니다. 아마도 그것이 작은 영화임에도 불구하고 성공이 있는 곳일 것입니다.

We need your help

Scan to Donate Bitcoin to eMagTrends
Did you like this?
Tip eMagTrends with Bitcoin