Kammattam Ending explicó y resumen de la serie: ¿Por qué Samuel rechazó a Francis?

Zee5 ha eliminado su primera producción interna de malayalam, Kammattam, con una trama ambiciosa y de historia verdadera que trata sobre homicidios, fraude financiero y lo que se supone que es una investigación de alto riesgo. Con Sudev Nair interpretando el liderazgo, Anthonio George, un oficial de policía que investiga el asesinato del propietario de la plantación local Samuel Ooman, el espectáculo comienza con la promesa de un thriller indio de alto rango, pero de alguna manera se desvanece al final. La trama se siente estirada con muy pocos arcos de personajes, cero a las tramas subtramas y giros completamente predecibles. Si bien la serie subdirecta, este artículo tiene como objetivo recapitular lo que sucede y tomar una oportunidad justa de lo que podría haber sucedido mejor aquí.

Spoilers por delante

¿Qué pasa en la serie?

El espectáculo supuestamente se basa en una estafa financiera que tuvo lugar en Thrissur. Kammattam sigue de cerca la trama de la estafa, salpicada con algunos asesinatos aquí y allá, todo motivado por ganancias personales. Samuel Oomman entra en lo que parece un accidente de carretera mientras conduce su bicicleta; Fue atropellado por un auto. Lo que parecía un caso de golpe y carrera al principio no resultó ser así de simple. Tras una inspección más cercana de las pistas, el oficial Anthonio George declara que el incidente parece un escenario de asesinato, y uno planificado previamente. La estación comienza a realizar una búsqueda y descubre que su hija, Esther, estaba teniendo una relación entre castas que se opuso. Mientras que el novio de la hija, Vilash, es llevado a la investigación, se revela otra pista en paralelo. Hubo otro caso de golpe y fuga en la misma carretera, y el automóvil es el mismo que puede haber golpeado a Samuel.

El auto se remonta a un Shaji, que también robó la cadena de oro del cuello de Samuel. Shaji es encontrado muerto en una cantera local. Mientras investigaba el segundo asesinato, la policía encuentra una conexión con Francis, que solía trabajar para Samuel. Francis se ha fugado desde la noche del asesinato. La policía también descubre que Samuel tenía una deuda de 21 lakhs en el banco cooperativo Aryavattam, de la que su esposa niega tener algún conocimiento. Anthonio se enfrenta al empleado del banco Sarath, quien inventa una historia falsa de Francis que mata a Shahji. Anthonio revisa esta historia y descubre que es Pappan quien mató a Shaji para encubrir el asesinato de Samuel desde que Shaji los estaba chantajando por dinero. Pappan, Sharath y el presidente de Aryabhatta Bank estaban ejecutando una estafa en la que estaban hipotecando propiedades de otras personas para recibir préstamos.

Sin embargo, si bien esto era una estafa dirigida por los tres, Francis se involucró en ella. Francis, un hombre casado sin hijos, quería tener un hijo a través de la FIV. Pidió ayuda a Samuel, pero Samuel se negó a ayudar. Francis siguió adelante y vendió la escritura de la casa de Samuel para extraer un préstamo. Esto era un motivo suficiente para que Francis matara a Samuel cuando y si se enteró; Sin embargo, el programa tira otro giro aquí.

El hijo de Samuel, Ebin, conspiró con Francis y estableció un acuerdo para veintiún lakhs contra la casa. Sin embargo, cuando se realizó el préstamo, solo pagó un lakh a Francis, negándose a pagar más. Después de esto, Francis y Shaji matan a Samuel. Cuando Ebin entra para enfrentar a Francis, Francis termina matándolo también. Anthonio atribuye el rompecabezas y llega a Francis, quien es culpable y acusado de asesinato, ya que la junta del Banco Cooperativo de Aryavattam se desmonta debido a la corrupción.

¿Cuál fue el motivo de Francis?

Antes de profundizar en los personajes y rastrear los motivos potenciales para sus acciones, una cosa que me gustaría aclarar es que la trama en realidad no se molesta en tratar con los personajes o sus psiques. Es una narración bastante lineal, impulsada por la acción, punto a punto. Sin embargo, con los puntos de la trama que se muestran, no es difícil imaginar cómo puede ser la parte trasera del tapiz. Francis es un producto de la discriminación de clases: trabajó para Samuel y no recibió el mismo trato. Cuando le pidió ayuda a Samuel para una necesidad fundamental, que le convierte a un niño, Samuel le mostró el lugar. Le dijo que si bien puede verse una bebida y servirlo, no tiene derecho a pedirle dinero. Además de eso, Samuel le dijo que estaba tratando de extraer dinero de él haciendo que se embria más de lo habitual. Después de años de servicio, Francis debe haberse sentido humillado por esta acusación; La intervención de Ebin funcionó porque estaba en un lugar delicado donde podría haber estado convencido de dar un salto. Con el respaldo de Ebin, Francis avanzó.

Sin embargo, también hay un lugar más profundo de incumplimiento en Francis. Querer engendrar a un hijo para demostrar la masculinidad de uno ha sido el rasgo más antiguo de los hombres: comenzó con Macbeth sintiéndose como un impostor, incapaz de proporcionar a su esposa a su esposa. Una y otra vez en la historia, esta necesidad de demostrar la masculinidad de uno produciendo un heredero ha sido una motivación psicológica para muchos crímenes; Esta no fue una excepción. Francis se sumergió y luego se enredó en un lío de injusticia. Incluso cuando trató de hacer un movimiento donde podría estar ganando, su identidad de clase no cambió; Al principio, estaba sirviendo a un padre, y luego estaba sirviendo al hijo. Incluso con el flujo de efectivo, nada cambió para Francis, excepto que eran sus manos las ensangrentadas mientras Ebin se beneficiaba de él.

¿Por qué Samuel rechazó a Francis?

Si bien el motivo de Francis y las acciones consecuentes son importantes, también es importante comprender qué motivó la flagrante ignorancia de Samuel a la solicitud de Francisco y la humillación. El privilegio de clase es uno de ellos, claro, pero en el fondo hay una preocupación política y psicológica. Desde el comienzo del programa, se muestra que la hija de Samuel, Esther, está en una relación con un hombre de una casta diferente. Samuel es el patriarca fallado y controlador; De hecho, iba a recoger el teléfono de su hija, que tenía prueba de la relación. Samuel podría haber tomado algunas medidas extremas después de esto, ya que Esther menciona que el teléfono tenía fotos íntimas. Mientras Samuel y Francis tuvieron la conversación, Samuel también le entregó el teléfono de su hija para desbloquearlo. Esto es cuando Francis también pidió el dinero; que quería para su tratamiento de FIV. Mientras Samuel se sintió traicionado por su propia descendencia, descartó el deseo de Francis de ser padre. Sin embargo, nunca se sabe si Francis resultaría ser como Samuel, ya que planteó una pregunta moral sobre si deberían revisar el teléfono. A pesar de esto, tuvo que tomarlo porque su posición de clase lo dejó sin otra opción.

En cierto modo, Kammattam agrava los deseos instintivos con fallas sistémicas. El deseo de Francis de un niño, el deseo de amor de Esther, el deseo de riqueza de Ebin y el deseo de control de Samuel se desenfrenan, iniciando un cruel ciclo de traición y violencia que podría haberse evitado si cada uno pudiera negociar adecuadamente. Si bien Francis podría haberse alejado ese día, la intervención de Ebin promueve la explotación intergeneracional de la clase oprimida al convertirlo en un peón en un esquema del que finalmente no recibió ningún beneficio. Es cierto que Ebin murió en las manos de Francis, pero la vida de Francis se vuelve no menos que una muerte, con cargos de asesinato en su cabeza y una sentencia de vida. Su sueño de ser padre probablemente permanecerá incumplido.

Mientras tiene que romper la trama, la trama se expande inadvertidamente. Esto en realidad abre la posibilidad de que el programa esté mejor escrito; Con tantas subtramas emocionales que quedan sin explorar, el programa se siente como una oportunidad un poco perdida. Con solo un poco de esfuerzo en la habitación del escritor, esto habría convertido al thriller de crimen indio perfecto con su olla mixta de política, patriarcado, corrupción y eventual resolución de un policía heroico. Si bien el esqueleto de una narración potencialmente más fuerte está presente, los arcos de personaje permanecieron poco cocidos en su tiempo de ejecución terriblemente corto, incluso para una miniserie. Ninguno de los personajes encuentra redención. Francis, que no quería nada más que ser padre, termina marcado como asesino. Esther pierde tanto a su padre como a su hermano. Y Anthonio George, el investigador está subexplorado con la trama que nunca humaniza su resolución de este rompecabezas.

Incluso con la escritura de mala calidad y la mala ejecución, su actuación brilla. El programa debería haber dado a su protagonista un arco de personaje mejor desarrollado; Parece que solo un peón en su lugar resolver un crimen, en lugar de un protagonista con el que resonamos emocionalmente y con el arraigo emocionalmente. En este punto, lo tendría totalmente como el clásico policía divorciado con una trágica historia de fondo que resultó ser un experto y adicto al trabajo si nada más. Su presencia en la pantalla definitivamente ordenó más tiempo de pantalla.

Al final, Kammattam no alcanza sus propias ambiciones. Los personajes que podrían haber representado ambigüedades morales terminan con arcos decepcionantes, dejando a la audiencia con una sensación de alienación de la narrativa. En lugar de ser una historia con las apuestas emocionales de las familias fracturadas, la injusticia sistémica y las vulnerabilidades, simplemente termina siendo una historia de procedimiento básica. Todavía se puede ver pero no puede dejar una marca.