Revue « Ehrengard : L’art de la séduction » : quelque chose ne va pas dans cette œuvre d’art

Ce film d’époque danois n’est pas aussi alléchant qu’on pourrait l’imaginer, mais plutôt une histoire vieille comme le monde. On ne peut pas vraiment qualifier Ehrengard : L’Art de la Séduction de comédie romantique car, à part le décor romantique, il n’y a pas vraiment de romance dans ce film. De plus, la comédie tombe à plat et n’a pas le punch qu’on attend. Le film suit un artiste pas si jeune nommé Cazotte. Lors d’une de ses missions de portrait, la duchesse de Babenhausen lui demande d’enseigner à son jeune fils l’art de la séduction car il y a une crise et il faut le marier immédiatement (dites-nous quelque chose de nouveau). En échange de ses services, le médecin amoureux autoproclamé souhaite établir une relation avec une belle femme nommée Ehrengard. C’est à ce moment-là que les choses commencent à se gâter, et le résultat est une histoire de mésaventures et de scandales.

Pour la plupart, Ehrengard est extrêmement inconfortable à regarder, comme regarder un ami se faire traquer sans pouvoir le lui dire. C’est une histoire ridicule qui empire à mesure qu’elle dure, mais j’admets que la fin est un baume apaisant sur une plaie béante. Je trouve plutôt étrange le crédit accordé aux artistes en tant que maîtres de la séduction. Il est possible qu’ils l’aient été, mais ce trope est un peu redondant à mes yeux. Je préfère savoir pourquoi quelqu’un vaut la peine d’être peint plutôt que comment mettre son pantalon. Blague à part, pour un film avec le mot séduction dans le titre, il n’y en a pas grand chose du tout. On apprend que Cazotte a fréquenté bon nombre de femmes et, pour une raison quelconque, la duchesse elle-même est tombée sous le charme de lui et lui lance un défi pour cette même raison. Aussi pimpant qu’il pense être, il apparaît en réalité comme un harceleur et un pervers. Réalisé par le célèbre réalisateur Bille August, il y avait la promesse de quelque chose d’épique. Ce que nous obtenons, c’est une cinématographie épique et des scènes fantastiques qui ressemblent à des peintures elles-mêmes, ce qui correspond très bien au sujet du film. Ce n’est pas que j’ai particulièrement détesté le film, mais il y avait quelque chose de mortifiant. D’un autre côté, ce doit être l’un des meilleurs films Netflix avec une telle prémisse car il laisse beaucoup plus à l’imagination que d’habitude.

Le film est une adaptation d’un livre de la célèbre auteure Karen Blixen. Même si je n’ai peut-être pas eu l’occasion de lire le livre, je n’ai pas pu m’empêcher de remarquer que le film est quelque peu en deçà de capturer l’essence notée dans les descriptions du livre. Je ne l’ai pas trouvé aussi agréable qu’on le prétend sur Internet. Un aspect qui brille dans le film est le casting, chaque membre de l’ensemble principal offrant des performances louables. Cependant, c’est le portrait de la Grande-Duchesse, habilement mis en scène par Sidse Babett Knudsen, qui vole véritablement la vedette. Ses expressions faciales, ses gémissements subtils et son timing comique impeccable injectent une vie indispensable à cette expérience cinématographique, l’empêchant de devenir un ennui fastidieux, comme c’est souvent le cas avec des films d’époque comme celui-ci. La durée du film est relativement courte, avec un peu plus de 90 minutes, et il maintient une narration rapide.

Pour ceux, comme moi, qui ne connaissent pas l’intrigue du film, il semble au premier abord que l’objectif principal soit atteint dans les 10 premières minutes. Cependant, c’est là que l’histoire prend une tournure inattendue, révélant un récit beaucoup plus vaste. Il est possible que mon mécontentement à l’égard du film vienne du choix de Cazotte comme protagoniste. Peut-être que si l’histoire avait été racontée du point de vue d’Ehrengard elle-même, il aurait été plus captivant d’assister aux luttes de Cazotte pour tenter de conquérir une femme inflexible, pleine de grâce et d’honneur. Malheureusement, du point de vue de Cazotte, Ehrengard apparaît comme trop réservée et tendue, ce qui entrave la capacité du spectateur à se connecter avec son personnage. Essentiellement, même si le film a ses mérites, il ne capture peut-être pas pleinement la magie et la profondeur de l’œuvre littéraire originale de Karen Blixen.

Il y a un point de vue particulièrement époustouflant sur le lac forestier avec les montagnes en arrière-plan, absolument époustouflant, non seulement pour nous mais aussi pour le grand artiste lui-même. Malheureusement, ses intentions sont déplacées et vulgaires, lui laissant un goût de bile dans la bouche. Comme je l’ai dit, ce n’est pas une comédie romantique, et j’aurais peut-être préféré qu’il s’agisse d’une comédie-thriller. Ehrengard ne parvient pas à apporter quelque chose de nouveau et d’unique à la table. Même si je l’admets, il y a un élément de surprise dans le contenu réel du film car il ne correspond pas particulièrement bien au titre. Peut-être que cela aurait pu s’appeler Cazotte : L’art du scandale. Même si le point culminant du film était un choix bienvenu, la conclusion du film est toujours assez décevante, et peut-être suis-je arrivé en 2023 en espérant trop.

Personnellement, j’aime les bons films d’époque et j’ai suivi les adaptations de Netflix (oui, même Persuasion, car Dakota Johnson est un joyau et je regarderais n’importe quoi avec elle dedans). Avec le succès massif de Bridgerton, la plate-forme OTT essaie définitivement de produire ce qu’elle peut dans le genre particulier de la période avancée (oui, j’ai inventé ça) qui permet d’échapper aux problèmes d’aujourd’hui tout en restant moderne. C’est une combinaison étrange qui fonctionne parfois (très rarement) et qui ne devrait pas être réalisée autrement. Vous pourriez peut-être regarder Ehrengard : L’art de la séduction lors d’une journée entre amis où il n’y a rien d’autre à faire et que vous recherchez des scènes pittoresques et un rôle principal féminin fort qui n’a pratiquement pas de réplique. Je donnerais à cette photo 2,5 étoiles sur 5.