L’histoire réelle de « Burning Body », expliquée : faits contre. Fiction

L’histoire de Rosa Peral et du meurtre déroutant de son petit ami, Pedro Rodriguez, est l’un des cas les plus déroutants de l’histoire criminelle espagnole. Cette affaire de meurtre survenu en 2017 a été examinée sous deux angles uniques, nous offrant des points de vue contrastés sur le crime et la passion impliqués. D’un côté, nous avons la passionnante série Netflix Burning Body, une version fictive des événements entourant la disparition de Pedro, décrivant Rosa comme la méchante et la principale coupable du meurtre de Pedro. A l’inverse, on retrouve le documentaire Netflix Rosa Peral’s Tapes, qui propose une exploration plus factuelle de l’affaire, permettant d’entendre pour la première fois la version de Rosa Peral. Les deux récits tournent autour de la découverte des restes de Pedro dans une voiture près du réservoir de Foix, mais aucune preuve concrète n’indique fortement l’implication de Rosa dans l’affaire.

Dans l’affaire du meurtre de Pedro Rodriguez, Rosa Peral et son petit ami, Albert Lopez, auraient été impliqués. Dans ce cas réel, Rosa Peral entretenait une relation amoureuse avec Pedro Rodriguez. Cependant, il a été supposé que leur relation était devenue tendue et Rosa a décidé d’y mettre fin. Pour y parvenir, elle a orchestré un plan avec son amant, Albert Lopez. Lors de la nuit fatidique, Rosa a drogué Pedro avec ses analgésiques, le rendant inconscient. Albert a alors mortellement frappé Pedro, puis ils ont transporté le corps sans vie de Pedro dans une voiture et l’ont conduit jusqu’au réservoir de Foix. Là, ils ont incendié la voiture et le corps, tentant de dissimuler leur crime.

Le mobile de ce meurtre reste un sujet de spéculation, mais il semble que Rosa voulait mettre fin à sa relation avec Pedro, et c’est pourquoi elle a choisi de prendre une mesure drastique. Rosa Peral et Albert Lopez ont finalement été arrêtés et condamnés à la prison pour leur implication dans le meurtre de Pedro Rodriguez, Rosa étant condamnée à 25 ans de prison et Albert à 20 ans.

Dans quelle mesure est-ce vrai ?

La série Netflix Burning Body prend de nombreuses libertés créatives qui s’écartent des événements réels entourant le cas de Rosa Peral. Une distorsion importante est la représentation de Rosa comme une strip-teaseuse ou une danseuse de bar, qui, comme le révèle le documentaire Netflix Rosa Peral’s Tapes, n’était pas exacte. Cette fausse déclaration non seulement ne rend pas service au véritable passé de Rosa, mais dépeint également des idées stéréotypées sur les travailleuses du sexe qui les stigmatisent.

De plus, la série présente l’enquêteuse Ester Varona comme détenant des preuves substantielles contre Rosa, suggérant sa culpabilité. Cependant, en réalité, le documentaire dresse un tableau différent. Il révèle que, mis à part les enregistrements d’appels téléphoniques, il n’y avait aucune preuve concrète indiquant clairement que Rosa était l’assassin. Même le témoignage de la fille de Rosa, élément de preuve potentiellement essentiel, a été rejeté devant le tribunal en raison de son statut de mineure.

La vérité derrière le cas de Rosa Peral reste entourée d’incertitude et nous laisse avec des perceptions contradictoires. Parfois, il semble qu’elle soit une victime, confrontée aux conséquences de ses mauvais choix en matière de relations avec des partenaires violents. Cependant, il y a des moments où le doute s’installe et nous nous demandons si Rosa ne fait pas que rejeter la faute pour éviter la justice. Il était très étonnant qu’elle ait tardé si longtemps à signaler le meurtre de Pedro ou les menaces d’Albert. Même si l’on considère la possibilité qu’elle ait eu extrêmement peur, cela soulève une question pressante : une policière qualifiée devrait-elle compromettre la vérité en raison de menaces contre ses filles ? Après avoir regardé la série, nos esprits sont encore plus captivés par ces scénarios déroutants, révélant à quel point cette affaire est complexe. La confiance devient incertaine et faire la distinction entre ce qui est réel et ce qui est fictif devient une tâche impossible.

Dans la version romancée de la vie de Rosa dans Burning Body, interprétée par Ursula Corbero, Rosa n’a qu’une fille avec son ex-mari, Javier. Cependant, dans la vraie vie, Rosa n’était pas mariée et avait deux filles avec son ex-petit ami Ruben, qui travaillait dans un bar. La nature exacte de sa relation avec Ruben et son épouse actuelle, Antonia, reste incertaine, mais il est clair qu’elle n’était pas saine.

Ce qui est intriguant, c’est la façon dont la série décrit la relation de Rosa avec Javier. Il est évident qu’elle ne pouvait pas le supporter, et certains pourraient supposer que ses intentions étaient également d’éliminer Javier. Cependant, elle s’est abstenue, peut-être en raison de son rôle de père de son enfant et de sa position d’enquêteur auprès des Mossos.

La série Burning Body dépeint certainement Rosa avec un penchant pour s’en prendre à ceux qu’elle ne supporte pas. Cependant, quand on regarde le personnage de Pedro, cela soulève des questions déroutantes. La série présente Pedro comme un gentleman sans raison apparente pour que Rosa veuille sa mort. Il n’était pas son mari et il n’a jamais montré le moindre signe de maltraitance. Si elle voulait qu’il sorte de sa vie, il aurait pu simplement partir si on lui avait demandé. Cette absence de motif clair dans la série nous amène à nous demander si Rosa avait vraiment une raison de tuer Pedro. Des questions peuvent surgir lorsque nous parlons de cas réels. Cela aurait pu être entièrement l’œuvre d’Albert, poussé par la jalousie et le désir de reconquérir Rosa. La série n’aborde pas le motif du meurtre, se concentrant apparemment davantage sur le sensationnalisme des multiples relations de Rosa.

Dans le domaine du crime et de la passion, le cas de Rosa Peral et la mort mystérieuse de Pedro Rodriguez continuent de laisser perplexes et de diviser nos perspectives. À travers le prisme de la série Netflix Burning Body et du documentaire Rosa Peral’s Tapes, nous avons été confrontés à des récits différents, chacun dressant un tableau distinct des événements qui se sont produits en 2017. Ces points de vue contrastés ouvrent la porte à de multiples possibilités, laissant nous laisse place à la spéculation. La vérité semble insaisissable, et ce que l’on croit dépend souvent de la façon dont on aborde l’information – de manière rationnelle ou partiale. L’affaire étant remplie d’incertitudes, elle repose en fin de compte sur des spéculations et des preuves circonstancielles.

Cependant, au milieu de l’incertitude, une chose ressort. Que Rosa ait ou non joué un rôle direct dans la mort de Pedro, elle aurait pu choisir d’autres alternatives. Ses messages et appels suggèrent qu’elle a essayé de maintenir des relations avec Pedro et Albert, même s’il aurait été plus prudent de demander l’aide des autorités. Si ses craintes pour ses filles étaient réelles, il existait d’autres moyens de les protéger. Les choix de Rosa, pour le moins discutables, nous rappellent qu’en matière de vie et de mort, il y a souvent des nuances de gris. Même si nous n’avons peut-être pas toutes les réponses, nous ne pouvons pas ignorer la complexité de ses décisions, ce qui nous laisse un sentiment de doute quant à ses intentions, ses motivations et son choix de garder le silence.