La fin de « Birdeater » expliquée et l'histoire complète : qu'arrive-t-il à Louie, Irene et Dylan ?

Birdeater prend beaucoup trop de temps à démarrer, ce qui est le plus gros problème du film. Le duo de réalisateurs-scénaristes australiens Jack Clark et Jim Weir a plutôt bien organisé leur premier long métrage, en particulier les quarante premières minutes environ, ce qui est un signe clair d'un cinéma astucieux avec une vision claire. Mais ensuite, cela se transforme en une épreuve frustrante où il rate la cible grâce à une exploration excessive et inutile de la masculinité toxique, précisément ce qu’il tente de satiriser. Le sous-développement délibéré de son personnage féminin est aussi quelque chose qui ne marche pas, hormis la toute dernière scène du film. Ce que nous pouvons dire avec certitude, c’est que c’est un film intéressant ; on peut en discuter beaucoup et on peut proposer plusieurs théories sur le point culminant. C'est peut-être le plus grand triomphe de Birdeater.

Spoilers à venir

De quoi parle le film ?

Vous avez probablement manqué beaucoup de choses qui se passent dans Birdeater, si vous n'y avez pas prêté attention. Le film ne vous facilite pas non plus la tâche, car il refuse d’expliquer tant de choses au public. J'apprécie généralement que les films choisissent de faire confiance à l'intelligence de leur public pour comprendre ce qui se passe réellement, mais l'inconvénient de cette approche est souvent de se perdre dans ses propres manœuvres. Dans ses dix premières minutes, Birdeater établit la relation entre Louie et Irene, bientôt mariés, à travers un minimum de dialogues et des montages soigneusement construits. Il ne vous faut pas longtemps pour réaliser que quelque chose ne va pas chez eux grâce à cette image récurrente de quelqu'un qui prend continuellement une sorte de pilule. Une autre observation frappante ici est que Louie ment délibérément à Irène à propos de quelque chose de bureau alors qu'il passe du temps avec un ami, Murphy. Puisque mon travail ici consiste à vous expliquer les choses, permettez-moi de les détailler ici. Louie administre à Irène une sorte de sédatif qui est généralement utilisé sur les animaux comme tranquillisant. Non pas qu’Irène l’ignore ; En fait, elle le prend intentionnellement car elle souffre de cette anxiété de séparation – où elle est dans un état de détresse lorsque Louie n'est pas avec elle. Irène est une personne de couleur qui vit en Australie avec un visa ; ce détail est une chose très importante à retenir.

Comme il est tout à fait impossible pour Louie de quitter Irène plus longtemps, il décide de l'emmener à sa soirée. C'est essentiellement ce qu'un Australien appellerait un enterrement de vie de garçon – sauf qu'ici, les hommes se rendent dans l'arrière-pays australien et participent à des bouffonneries alimentées par la drogue. Louie semble déterminé à faire en sorte que sa future épouse ne soit pas laissée pour compte. Et pour qu'elle ne se sente pas mal à l'aise parmi tous les hommes, il a même invité Grace, la petite amie très chrétienne de son ami Charlie (encore une fois, c'est une information importante). Cela ne fait-il pas de Louie un « homme gentil et attentionné » ? Si vous le pensez, alors vous faites également partie du problème, simplement en le disant.

Que se passe-t-il à la soirée Buck ?

Vous savez pertinemment que les choses vont devenir folles ici. L’introduction de Dylan – indéniablement le personnage le plus déséquilibré de cette histoire – renforce cela davantage. Il est, bien sûr, l'ami de Louie, un de ces types à grande gueule qui ne réfléchissent pas beaucoup à ce qu'il faut dire ou ne pas dire. Inutile de dire que ce mec met tout le monde autour de lui assez mal à l'aise, mais il est toujours la vie de la fête et, plus important encore, l'un des garçons. Il s'avère que Dylan, Charlie et Louie sont le principal groupe d'amis. Murph est un peu le Andy Bernard ici qui veut se frayer un chemin dans la dynamique « Michael-Jim-Dwight », alors il traîne avec eux. Grace, la petite amie de Charlie, est également là, et elle essaie de soutenir autant que possible toute cette histoire. Casanova Sam, qui se trouve être l'ex d'Irène, est également présent. Elle est surprise de le voir ici, d'autant plus lorsque Louie lui fait savoir que c'est lui qui a invité Sam. Je vais expliquer un peu plus tard pourquoi Louie a invité l'ex de sa fiancée à son propre enterrement de vie de garçon.

Comme ce que j'ai dit au début, Birdeater n'avait pas vraiment besoin de consacrer autant de temps à ce que les garçons soient simplement eux-mêmes – courant partout comme des idiots, faisant des bruits d'écureuil, Dylan et Louie se disputant stupidement pour la bière (cela se résout en une minute), et ainsi de suite. Bien sûr, la présence de Sam a rendu les choses étonnamment étranges pour Irene (et pour tout le monde), et le récit s'en inspire un peu. Birdeater devient instantanément excitant au moment où tous les personnages se réunissent dans la scène du dîner. À ce moment-là, Dylan a obligé tous les garçons à prendre ses pilules spéciales à la kétamine. Charlie et Grace se moquent de leur pratique du célibat jusqu'à leur mariage. Grace continue d'interroger Sam sur son habitude de dormir d'une manière très critique. Dylan commence à porter un toast à Louie, qui se termine sur une note aigre alors qu'il évoque comment le futur marié s'est vanté avec assurance d'avoir enfilé le pantalon d'Irène le jour où il l'a rencontrée. Soit dit en passant, il s'agit d'un trait toxique masculin très courant : les hommes mentent souvent à leurs amis sur leurs « réussites » avec les femmes. En réalité, Louie était timide et maladroite toute la nuit, confirme Irène.

Compte tenu de ce que Louie fait par la suite, rien de tout cela n’a vraiment d’importance. Tout son « marions-nous tout de suite à table » vient d'un lieu à la fois de culpabilité et d'insécurité où il doit convaincre « sa copine » en tirant quelque chose d'aussi gros que cela. Bien sûr, il n’a pas pensé à quel point cela avait l’air stupide. Irène est abasourdie, comme on peut s'y attendre, et le dîner se termine dans le chaos. Cela aurait probablement été mieux si tout le monde se couchait après cela, mais qu'est-ce qu'une fête d'argent sans un feu de joie et un petit jeu de vérité avec une petite touche d'originalité ? Le problème ici est qu'une personne murmure une question à celui qui est assis à côté d'elle, la réponse à la question devant être quelqu'un du groupe. Ensuite, un tirage au sort va décider si la question va être révélée ou non. Le jeu commence et les trois premières réponses, dont une d'Irène, s'appellent « Louie ». Mais grâce à la règle du tirage au sort, Louie ne sait pas quelles sont les questions. Cependant, pour Charlie, ce n'est pas le cas, car il est révélé qu'il a déjà couché avec la sœur de Dylan, ce qui fait automatiquement de lui un menteur qui prétend être vierge. Étant donné que le film a déjà clairement indiqué qu'il ignorerait le point de vue féminin, nous n'obtenons pas beaucoup de réaction de Grace. Nous obtenons davantage de bouffonnerie, cette fois-ci un cran plus haut que pendant la journée. Dylan kidnappe pratiquement Louie et l'emmène un peu loin de chez eux ; une pute arrive dans une voiture avec des arrangements de fortune – Charlie fait très probablement quelque chose avec elle, et Louie revient frénétiquement vers Irène, mais elle est introuvable. Tout cela est présenté comme un rêve brumeux et fiévreux, d'une manière ou d'une autre, où les souvenirs de Louie sont flous, tout comme notre vision.

Que signifie réellement la fin ?

Le lendemain matin, tout le monde agit comme si tout allait bien (comme ce qui arrive toujours). Mais la gêne et la honte sont trop difficiles à gérer pour la plupart, à l'exception de Dylan. Il n'est, comme toujours, pas dérangé. Si vous y réfléchissez bien, Dylan peut paraître grossier, mais il dit aussi la vérité pour l'essentiel – même s'il ne devrait pas gagner de prix pour cela. Quoi qu'il en soit, Dylan abandonne Murph et part dans son camion. Charlie et Grace parlent de lui mentant sur son statut de virginité dans la voiture. Il s'excuse, mais elle semble accepter les choses telles qu'elles sont, même si je ne suis pas sûr que ce soit une bonne idée étant donné l'importance que cela revêt pour Grace.

Venons-en maintenant aux deux acteurs principaux : Irène et Louie. Dans la toute dernière scène, Louie arrête la voiture et voit qu'Irène dort à côté de lui. Il glisse le sédatif dans une bouteille d'eau, mais Irène le surprend en train de le faire. Louie sort de la voiture et se rend aux toilettes publiques. Irène attend pendant que nous entendons le klaxon du ferry. Elle regarde la clé de la voiture coincée dans le contact, et c'est là que Birdeater nous laisse. Cela signifie-t-il qu'Irène part sans Louie ? C'est une des possibilités. Pourquoi Louie passe-t-il autant de temps aux toilettes ? La réponse à cette question est très probablement que le gars essaie maintenant de comprendre le fait qu'Irène lui échappe. Parlons maintenant d’un élément majeur ici. Dans le passé, Louie a eu un accident au cours duquel Irène l'a accidentellement heurté avec une voiture. Le Louie que nous voyons a maintenant une cicatrice. Il y a aussi une scène où Grace confirme en quelque sorte que la raison pour laquelle Irène et Louie sont ensemble est parce qu'elle ne pouvait pas le quitter. Et si lui donner des sédatifs était sa vengeance et que son anxiété de séparation en était le résultat ?

Examinons maintenant le titre. Birdeater est une sorte d’araignée qui mange de petites créatures. D'après le regard qu'Irène lance à Louie après l'avoir surpris en train de lui mettre de l'eau avec des sédatifs, elle n'est peut-être pas la victime. Il est en fait possible qu'Irène elle-même soit la maîtresse manipulatrice qui utilise Louie pour ses propres raisons. N'oubliez pas que c'est une personne de couleur qui vit avec un visa. Un mariage avec Louie peut résoudre ce problème pour elle, car elle obtient automatiquement la citoyenneté australienne. Il y a même une scène où Murph, qui est la seule autre personne de couleur, en parle à Irène. La grande question qui se pose ici est de savoir s’il faut ou non considérer Louie comme une victime. Ma réponse serait un non catégorique. Même si Irene fait délibérément tout cela – y compris en rendant sciemment Louie jaloux et peu sûr de lui avec Sam (elle a probablement eu une aventure avec lui avant Louie) – Louie lui-même est responsable de tant de choses. Il aurait toujours pu ne pas inviter Sam à la soirée. Il est également l'incarnation du type « Je suis un gars tellement sympa » qui, avec le recul, est pire que des hommes comme Dylan. Au moins avec les Dylan, vous savez à quoi vous attendre, mais avec des « gars sympas » comme Louie, ils peuvent toujours vous surprendre en montrant leur vrai visage. Cela dit, le titre du film fait très probablement ici référence à Irène. C'est un film qui ne fait pratiquement aucune victime. Louie et Irene sont tous deux méchants l'un envers l'autre, et ils sont tout à fait conscients de ce qu'ils font. D'une certaine manière, Louie paie le prix d'être un homme toxique. Il est le produit d'une société patriarcale qui lui accorde tous ses privilèges masculins, mais le fait qu'il soit utilisé par Irène est aussi le résultat de cela. En ce qui la concerne, elle est évidemment désavantagée car elle est du sexe faible (et aussi une personne de couleur vivant à l'étranger) qui n'a pas beaucoup d'amis ou de parents. Elle fait donc ce qu’elle doit faire, tirant le meilleur parti de sa situation. Bien sûr, le fait qu’elle soit une manipulatrice astucieuse aide la cause.

Avant de conclure, je dois vous rappeler que j’ai fait ici de nombreuses hypothèses basées sur ce que le film a montré. Cela pourrait être une tout autre chose, envisagée par les réalisateurs. Il n’est pas nécessaire que chaque film ait un message, mais si Birdeater a l’intention d’en transmettre, ce n’est pas tout à fait clair. On peut le considérer comme une représentation de la jeune société australienne. Il ne m'est pas possible de dire si cela est exact ou non. Cependant, les réalisateurs auraient pu rendre tout un peu plus accessible pour leur propre bien. « Birdemic » devrait être décrit comme un mauvais film intéressant contenant beaucoup de bonnes choses. Ce n'est pas une critique, mais le film s'en sort très bien avec le jeu des acteurs, la musique et la cinématographie. Jack Clark et Jim Weir pourraient créer des merveilles à l'avenir. Ce film n’est pas ça, mais il mérite certainement de nombreuses discussions.