Critique de « Shortcomings » (2023) : le film de Randall Park est attachant malgré ses propres défauts

Le premier long métrage de Randall Park, Shortcomings, est une adaptation d’un roman graphique populaire du même nom. Il dépeint les expériences des Américains d’origine asiatique dans les scénarios les plus réalistes et les plus terre-à-terre. Avec des personnages imparfaits, des relations terribles et des gens malheureux, le film couvre toutes les bases. Parce que j’ai d’abord regardé Past Lives et que je l’ai absolument dévoré, j’ai été un peu déçu par Lacunes. Il ne s’agit pas de comparer les deux films, mais il y a un sentiment de point commun dans la façon dont ils présentent l’immigration et simplement le sentiment d’être perdu en tant qu’adultes américains d’origine asiatique.

Lacunes est essentiellement une étude du personnage de Ben (pas celui de Umbrella Academy), un cinéaste en difficulté qui se trouve à un point bas de sa vie en termes de relations interpersonnelles. Sa meilleure amie, Alice, est peut-être la seule autre personne capable de le comprendre et de sympathiser avec lui sans juger son comportement. Le voyage de conscience de Ben commence lorsque sa petite amie de longue date décide de faire une pause dans leur relation. Ils se battent depuis un moment et elle prend la décision la plus rationnelle possible, laissant Ben se débrouiller tout seul. Ben est un individu particulier dans le sens où il ne reconnaît jamais ses propres erreurs et blâme toujours les autres pour ses actes répréhensibles. Lorsqu’il est laissé seul, il se prive et finit par devenir un outil encore plus important pour tout le monde autour de lui.

Le seul gros défaut de Shortcomings est qu’il y a beaucoup de petites choses qui sont abordées dans le film relativement court de 90 minutes, et chaque fois que l’on a l’impression que c’est l’événement principal, cela finit par n’être qu’un tremplin vers le suivant. C’est presque comme si plusieurs petits sketches étaient assemblés, et le film est même divisé en parties avec des cartons de titre colorés pour les séparer, ce qui ajoute vraiment à ce sentiment. Cela ressemble définitivement à un film très personnel à bien des égards, d’où les comparaisons avec Past Lives, et en même temps, juste un peu partout. Je suppose que c’est ainsi qu’est l’esprit humain, mais l’inconstance ne se traduit pas bien à l’écran.

Ce que j’apprécie vraiment dans Shortcomings, c’est à quel point les personnages sont réels et à quel point le film est bien interprété. Il y a tellement de dialogues citables qui rendent le film humoristique. Étant donné que le film repose énormément sur les performances des acteurs, il faut bien sûr parler du casting. Justin H. Min est emblématique en tant que connard odieux et égocentrique d’un personnage, Ben. Pourtant, après avoir eu toutes ces qualités vraiment ennuyeuses et être un personnage intrinsèquement détestable, il y a une certaine facilité dans la façon dont l’homme le joue qui vous fait ressentir de l’empathie envers lui. C’est presque comme si vous ressentiez ses sentiments rien qu’à travers ses petits sourires narquois et ses gestes de main. Cela ne veut pas dire que Ben n’est pas le pire genre de film, mon frère. Il pense que ses goûts sont élevés, que ses opinions sont absolues et que tout ce qui peut plaire aux masses, c’est-à-dire les femmes et les filles, ne vaut rien.

Miko, quant à elle, fait de son mieux à son poste. Elle essaie de réussir dans l’industrie cinématographique en attirant un public plus large, même si cela implique de créer des films stéréotypés. Il y a toute cette histoire de Crazy Rich Asians dans ce film qui met vraiment les choses en perspective et explique pourquoi ce film était si important pour tous ceux qui le regardaient. Ally Maki est géniale dans le rôle de Miko, la petite amie qui se rend compte de ses erreurs dans la vie. Miko est sympathique, et même si Shortcomings tourne autour de Ben, vous soutenez en quelque sorte Miko. D’un autre côté, Alice, la meilleure amie queer, qui est une hypocrite qui a toujours raison (ses mots) et qui est interprétée par Sherry Cola, est un plaisir absolu à regarder. Elle a un excellent timing comique, et ses plaisanteries avec Ben sont exactement ce dont un film simple comme celui-ci a besoin. Il y a beaucoup de négativité chez Ben qu’Alice parvient d’une manière ou d’une autre à annuler. Ils forment vraiment un bon couple, même s’ils provoquent le chaos ensemble. Ben et Alice sont comme les deux faces d’une même médaille, mais ce qui les différencie, c’est que Ben blâme toujours le monde pour ses défauts, alors qu’Alice voit les siennes assez rapidement.

Si Julie était vraiment la pire personne au monde, Ben est une rude concurrence. Visuellement, le film est magnifique et j’aime la façon dont il joue avec les stéréotypes, non seulement au sein de la communauté asiatique mais aussi au sein de la communauté blanche qui les fétichise. Lacunes excelle à se moquer de lui-même, c’est pourquoi c’est un film vraiment agréable. Vu le contexte, le film aurait pu s’avérer vraiment ennuyeux ou, pire, déprimant aussi. Avec un personnage aussi perdu comme objectif principal de votre film, il est vraiment difficile d’éviter la tristesse que dégage le personnage, mais Randall Park gère très bien cela avec l’humour et le rythme.

Lacunes est un film vraiment bien réalisé et bien interprété, mais là où il échoue, c’est dans les petites coupures et la connectivité du scénario. Pour cette raison, cela n’a pas un impact émotionnel profond sur le spectateur. Bien sûr, cela ne veut pas dire que tel est l’objectif final du film ou de ses réalisateurs ; c’est juste quelque chose que j’ai remarqué à ce sujet. Je recommanderais certainement les lacunes, en particulier aux personnes sceptiques qui peuvent avoir l’impression de se regarder dans un miroir, par exemple Ben. Je ne pense pas que ce soit le genre de film que je regarderais à nouveau, mais c’est certainement quelque chose dont j’aimerais discuter avec mes pairs. En tant que personne ne faisant pas partie de la culture explorée dans le film, je ne m’identifie peut-être pas à tout ce qui s’y trouve, mais cela met définitivement beaucoup de choses en perspective, et incite à les contempler. C’est une raison suffisante pour regarder un tel film. Le film comporte des scènes légèrement explicites, des grossièretés et des blagues pour adultes. Je donnerais aux défauts 3,5 étoiles sur 5. Je ne vais pas dire que j’ai adoré, mais j’ai vraiment aimé !

Propulsé par JustWatch